本文要點：聚集引起的猝滅（ACQ）原理已被用于通過排除自由探針衍生的干擾來提高納米載體的熒光成像精度。然而，由于生物組織的吸收和衍射以及組織衍生的自發熒光，NIR-I （700–900 nm）生物成像的穿透力有限和時空分辨率低，削弱了其實用性。本研究旨在開發基于ACQ的NIR-II（1000–1700 nm）探針，以進一步提高成像分辨率和準確性。所采用的策略是基于較大的取代基效應，將高度平面和富含電子的Julolidine安裝到氮雜-BODIPY的3,5位中。新開發的探針表現出顯著的光物理特性，強吸收集中在大約 850 nm 處，明亮發射在 950–1300 nm 區域。與NIR-I對應物P2相比，NIR-II探頭表現出優異的水敏感性和淬滅穩定性。ACQ1 和 ACQ6 在水餾分高于 40% 時表現出更廣闊的 ACQ 效應，在孵育 24 小時后等離子體中熒光重照低于 2.0% ,具有更高的淬滅穩定性。理論計算驗證了分子平面度對ACQ性能的影響大于疏水性。此外，體內和體外再照明研究顯示，預淬滅ACQ1的信號干擾不到2.5%，而P2的信號干擾為15%。

圖 1. 3,5-julolidinyl aza-BODIPYs作為NIR-II ACQ探針的設計理念

圖2.  3,5-julolidinyl aza-BODIPYs的光譜和ACQ性質

烷基側鏈對吸收和發射幾乎沒有影響，具有不同鏈的 ACQ1 類似物（ACQ9\u201214）保留了 ACQ1 出色的光物理性質，例如以大約 834–896 nm 為中心的強烈吸收（ε = 60,000–68,000 L/（mol·cm））和以大約 880–991 nm （Φ= 3.20%–3.89%）。同時，熒光成像表明，不僅在NIR-II區域（1000 LP濾光片）存在明顯的熒光信號，而且在發射尾部也有一些通過1300 LP濾光片的熒光，這是NIR-II成像的優勢區域（圖2 C）。其中，ACQ6在這兩種濾光片下表現出最亮的熒光，而ACQ7和ACQ8的熒光強度略弱。總體而言，3,5-julolidinyl aza-BODIPYs在NIR-II成像中表現出潛在的應用，在約850 nm處具有強烈的吸收，在NIR-II區域具有明亮的熒光。

圖3.  3,5-julolidinyl aza-BODIPY標記的納米載體的表征和熒光

受其高亮度、前景良好的水敏感性和出色的淬滅穩定性的啟發，優化的 ACQ1 和 ACQ6 用于標記模型納米載體、高動態 mPEG2k-PDLLA2k具有核/殼結構的PM和具有基體結構的相對穩定的PCL PN，通過以P2為參考的物理嵌入。為了確定探針在PMs和PNs中的負載能力，選擇ACQ1作為模型探針，并研究了標記的PMs和PNs的濃度相關熒光強度。雖然較高的探針載樣量可能具有較高的熒光強度，但濃度猝滅的效果會加速。因此，在配方中選擇了目前的兩個重量分數（0.25%和0.3%），以保證上樣效率和最終熒光強度。由于其他探針具有相同的母體結構、相似的修飾部分，因此具有相似的物理化學性質，因此在標記納米載體時，為其他探針預設了相同的負載水平。理想的ACQ探針應在納米載體中分散良好，并發出明亮的熒光，但在水中應聚集并淬滅（圖3 A）。用ACQ探針標記的PM在700-900 nm處表現出強烈的吸收，在大約950 nm處表現出明亮的發射，并尾隨到NIR-II窗口，在850-1400 nm范圍內具有1.54%-2.01%的量子產率，在1000-1400 nm范圍內具有0.21%-0.29%的量子產率，即使在1300 nm以上的波長下也顯示出明顯的信號，與廣泛而弱的吸收形成鮮明對比，在水中幾乎沒有排放，表明標記成功（圖3 B）。同樣，PN也被成功標記，并顯示出比標記的PM更亮的熒光（圖3 C）。然而，由于PN色散的顯著光散射無法測量吸收，因此無法正確計算PN的量子產率。PMs與PNs的綜合熒光強度的粗略比較表明，PNs的量子產率高于PMs，與它們的亮度一致，較亮的ACQ6和ACQ4標記的納米載流子的熒光高于ACQ1，而較差的ACQ3標記的納米載流子的熒光略低。盡管在DMSO中超過1300 nm的區域中，ACQ6比ACQ1更亮（圖2 A和C），但由于納米載流子內的極性較低以及由此產生的光譜藍移，ACQ6標記的納米載流子在PM的該區域顯示出較弱的熒光。如圖3 D所示，標記的PM和PN的流體動力學直徑是單分散的，分別為21和210 nm;它們的 zeta 電位分別低于 ±10 和 ± 3 mV。透射電子顯微鏡（TEM）揭示了標記的PM和PN的球形形態和均勻的尺寸分布（圖3 E）。這些探針被有效地封裝在納米載體中，EE超過90%，而ACQ3的EE為76.0%–81.6%。此外，標記的 PM 和 PN 在 24 小時內在 PBS 和等離子體中表現出優異的熒光穩定性（圖3 F）。此外，NIR-II成像（ACQ1標記的PMs）具有較高的空間分辨率，可以清晰地顯示全身血管結構，而NIR-I成像（P2標記的PMs）僅顯示熒光區域的片段，而沒有詳細信息，證實了NIR-II成像的*性（圖3 G和H）。

圖4. NIR-II ACQ 探針標記的納米載體的體內和離體成像

為了證明NIR-II ACQ探針在體內納米載體實時成像方面的*性，通過尾靜脈注射到小鼠體內后，研究了用 ACQ1 和 ACQ6 標記的 PM，以 P2 和劣質 ACQ3 為對照（圖4 A）。由于較長的波長有利于減少散射和自發熒光，在1300 nm以上區域監測熒光。同時，還探索了預淬滅探針的體內復光。為了評估自由探針的再照明信號引起的干擾，在兩者都容易積聚的肝臟區域測量標記的PM和預淬滅探針的熒光，并計算再照明的比例（圖4 B）。ACQ1、ACQ3 和 ACQ6 標記的 PM 在 24 小時內表現出相似的生物分布。PMs主要分布在注射后2 h內的血管中。此后，血管信號逐漸消失，而PMs的肝臟潴留增加，由于單核吞噬細胞系統的攝取，PMs在8 h達到峰值。在P2的情況下，觀察到類似的PM生物分布，但只記錄了熒光區域的片段，沒有透露任何細節。與具有高重照明的傳統探頭（DiR）相反，沒有觀察到再照明信號，并且由于其出色的ACQ特性，預熄滅的NIR-II探針在24小時內估計的再照明低于6%。在降低校準條后，在24小時時僅觀察到ACQ1的微弱青色，熒光復照率低于2.5%。然而，在給藥后2 h觀察到預淬滅ACQ3的再照明信號，隨著時間的推移而增加，并且在24 h時高達相應PM組中熒光信號的5%。盡管預熄滅的ACQ6顯示出與ACQ1相似的低重照明，但其在PM組中的較低亮度導致重照信號的干擾相對較高。ACQ6的體內ACQ性能較差，與PM標記后的低亮度（圖3 B）和PM分解后在極性溶劑中再分散后的熒光略高有關（圖2 A和C）在1300 nm以上的區域。預淬滅 P2 的重新照明在注射后 8 小時明顯，假信號不可忽略。假信號隨時間增加，在24 h時高達PM熒光的14%，這不可避免地干擾了納米載體體內命運的探索。

為了研究PMs的生物分布和離體游離探針的干擾，在24 h處死小鼠，并解剖和成像各種器官和組織。如圖4C所示，所有標記的PMs均表現出相似的生物分布趨勢，主要分布于肝臟、脾臟、肺和腎臟;適度分布于心臟、皮膚和脂肪組織;在大腦和肌肉中的分布有限，與體內結果一致。注射預淬火的NIR-II探針后，除了肝臟、脾臟和肺外，在器官和組織中幾乎沒有觀察到熒光信號，這些器官和組織只檢測到微弱的熒光。ACQ1的再照射干擾最小，而ACQ3和ACQ6在肝脾肺的復照百分比增加，這是由于ACQ3的熒光恢復率高，ACQ6的PM組熒光強度低。盡管與 P2 相比，脾臟或肺部預淬滅的 ACQ3/ACQ6 具有相似的再照明，但 NIR-II 探針在肝臟中顯示出較低的再照明百分比，其中更有可能發生再照明（圖4 D）。與 P2 相比，ACQ1 在所有易重照器官中的再照射百分比顯著降低，表明其作為 ACQ NIR-II 探針的潛在應用。此外，體內和體外的肝臟復照比例幾乎相同，表明它們在復照研究中的一致性（圖4 E）。

結論

為了利用NIR-II成像的高時空分辨率和深度穿透性，在aza-BODIPY的3,5位（具有更大的取代基效應）處安裝了高平面和電子富的julolidine，并構建了具有微調平面性和疏水性的類似物來開發NIR-II ACQ探針。新開發的探針在850 nm左右表現出強烈的吸收，摩爾消光系數為60,000–83,000 L/（mol·cm），在950–1300 nm區域發出明亮的熒光，量子產率為1.50%–5.23%，甚至在1300 nm以上的區域表現出明顯的熒光信號。與 P2 相比，3,5-julolidinyl 探針在等離子體和 1% 吐溫中的復照顯著降低。ACQ1 和 ACQ6 在 40% 水下表現出更高的水敏感性和淬滅穩定性，孵育 24 小時后在等離子體中的熒光回收率低于 2.0%。此外，可生物降解 PM 的體內生物分布表明，肝臟區域重新照明的 ACQ1 的偽影最小，值小于 2.5%，與觀察到的 P2 的近 15% 相比顯著降低。離體成像評估也驗證了ACQ1的低偽影。