您好, 歡迎來到化工儀器網
| 供貨周期 | 現貨 | 規格 | 見詳解 |
|---|---|---|---|
| 貨號 | 見詳解 | 應用領域 | 醫療衛生,能源,電子,電氣 |
| 主要用途 | 備用電源 |
獅克LEGACY蓄電池上海電源有限公司上海普陀區,是英國獅克公司在中國的資公司,在行政、生產、質量管理、生產工藝、實驗測試以及原材料的選購等方面,*由德國荷貝克公司統一管理,符合ISO9001和ISO9002標準、德國DIN和中國GB標準。
產品分類品牌分類
-
博牌蓄電池 臺洪蓄電池 科電蓄電池 美賽弗蓄電池 龍振源蓄電池 駱駝蓄電池 強勢蓄電池 威達蓄電池 金派克蓄電池 上海西恩迪蓄電池 樂珀爾蓄電池 九華蓄電池 圣得力蓄電池 深圳科士達蓄電池 美國信源蓄電池 LMV蓄電池 優保蓄電池 鑫星蓄電池 安耐威蓄電池 品克蓄電池 MSF蓄電池 普瑞頓蓄電池 艾亞特蓄電池 賽特蓄電池 西力達蓄電池 AKS蓄電池 能特蓄電池 EVADA愛維達蓄電池 富諾頓蓄電池 YUCEL蓄電池 APD蓄電池 華龍蓄電池 美時威蓄電池 德際蓄電池 聚能蓄電池 森特蓄電池 昕朗蓄電池 凱普銳蓄電池 SPKET斯恩特蓄電池 利瑞特蓄電池 山肯蓄電池 EXOR蓄電池 ATA蓄電池 駱俊蓄電池 力寶蓄電池 百納德蓄電池 柏克蓄電池 金悅城蓄電池 德力斯蓄電池 有利蓄電池 申盾蓄電池 叮東蓄電池 威馬蓄電池 邁威蓄電池 歐姆斯蓄電池 陽光賽爾蓄電池 銳特蓄電池 德力森蓄電池 拉普特蓄電池 希爾特蓄電池 蘇克士蓄電池 艾諾斯華達蓄電池 康迪斯蓄電池 霍克斯蓄電池 歐迪森蓄電池 銀杉蓄電池 優特蓄電池 易事特蓄電池 荷貝克蓄電池 艾默科蓄電池 海志蓄電池 路盛蓄電池 非凡蓄電池 伊電蓄電池 奧冠蓄電池 KOZAR蓄電池 萬松蓄電池 美力特蓄電池 NCAA蓄電池 澳克賽斯蓄電池 銀泰蓄電池 新太蓄電池 雄霸蓄電池 OGB蓄電池 HTB蓄電池 康利達蓄電池 金源星蓄電池 圣普威蓄電池 示威蓄電池 3A蓄電池 萬心蓄電池 云騰蓄電池 鴻寶蓄電池 寶加利蓄電池 西力蓄電池 汗血馬蓄電池 燈塔蓄電池 泰斯特蓄電池 奔放蓄電池 獅克蓄電池 括普沃蓄電池 鼎好蓄電池 勁博蓄電池 火箭蓄電池 新能蓄電池 豫光蓄電池 宇力達蓄電池 戴斯特蓄電池 威艾特蓄電池 圣能蓄電池 豐日蓄電池 創寧蓄電池 WDS蓄電池 賽能蓄電池 newmax蓄電池 MHB蓄電池 濱松蓄電池 力源蓄電池 藍肯蓄電池 力普蓄電池 沃威達蓄電池 NPP蓄電池 閩華蓄電池 樂泊爾蓄電池 博爾特蓄電池 奧亞特蓄電池 美洲豹蓄電池 力得蓄電池 安全蓄電池 力博特蓄電池 中達電通蓄電池 BB美美蓄電池 CSB蓄電池 時高蓄電池 商宇蓄電池 OTB歐特保蓄電池 默克蓄電池 德利仕蓄電池 儲霸蓄電池 *蓄電池 奧克松蓄電池 歐力特蓄電池 京科蓄電池 太達蓄電池 UB蓄電池 豐江蓄電池 邁格蓄電池 宇泰蓄電池 賽力特蓄電池 德克蓄電池 驅動力蓄電池 昕能蓄電池 奧特多蓄電池 雷迪司蓄電池 圣豹蓄電池 南都蓄電池 三瑞蓄電池 匯眾蓄電池 信源蓄電池 環宇蓄電池 艾佩斯蓄電池 一電蓄電池 PMB蓄電池 PNP蓄電池 冠通蓄電池 恩科蓄電池 矩陣蓄電池 OCEAN蓄電池 歐斯頓蓄電池 歐瑞克蓄電池 科華蓄電池 美華蓄電池 優比施蓄電池 長海斯達蓄電池 MAX蓄電池 HE蓄電池 金獅蓄電池 美陽蓄電池 德富力蓄電池 雄獅蓄電池 賽達蓄電池 光盛蓄電池 昊能蓄電池 恒力蓄電池 金武士蓄電池 瑞達蓄電池 山特蓄電池 梅蘭日蘭蓄電池 風帆蓄電池 OTP蓄電池 科士達蓄電池 西替帝蓄電池 大力神蓄電池 銳牌蓄電池 光宇蓄電池 八馬蓄電池 鴻貝蓄電池 派士博蓄電池 友聯蓄電池 鳳凰蓄電池 東洋蓄電池 KOKO可可蓄電池 復華蓄電池 圣陽蓄電池 理士蓄電池 松下蓄電池 湯淺蓄電池
產品簡介
詳細介紹
獅克蓄電池LGP12/250系列說明及參數
獅克蓄電池LGP12/250系列說明及參數
美國很快可能發起對中國產太陽能電池板產品的反傾銷和反補貼“雙反”調查。*研究院研究部副主任陸燕表示，如果申請被美國相關部門接受，中國方面應該做好準備、積極應訴，爭取自己應有的權利。
按慣例，貿易糾紛調查會有一個固定的程序，中國方面應該積極爭取通過各種渠道跟美國進行磋商，解釋我國政策實施的目的，爭取理解并撤銷此次調查;同時應該做好準備積極應訴，爭取自己應有的權利。
國家對某些特殊產業的補貼政策是通行的
日前，美國K ing& Spalding律師事務所起草了“要求發起針對中國產太陽能電池板產品的反傾銷和反補貼調查”的申請書，提交到美國*和美國貿易委員會，如果接受申訴，將開展9個多月，或將近一年的調查。
“各個國家都存在針對經濟或相關行業的補貼政策，問題的關鍵在于這些補貼政策是否違反了WT O有關補貼政策的規定。”*貿易經濟合作研究院研究部副主任陸燕表示，如果WT O成員國出臺專項性的補貼政策是針對一個大的行業，比如農業，或者針對一些科研的補貼，則不屬非公平競爭。如針對某一些特定產業，比如對光伏產業、國有企業的補貼，則屬于不公平競爭。
陸燕坦言，“我國制定對新能源產業的政策扶持機制是，在國家大方向指導下，由地方政府出臺具體的扶持政策。地方政府對WT O規則了解較少或者根本不了解，所以制定出來的政策很大程度上的確是違反WT O公平貿易規則的，美國的調查不是空穴來風。”
不過，國家對某些特殊產業的補貼政策是世界行的。譬如，日本作為光伏產業強國，在2005年前后取消了推行10多年的補貼政策，但隨后其*一路下滑，為了再次振興國內的光伏產業，在2008年，日本政府推出了新的光伏裝機容量發展計劃，并在2009年重啟了補貼政策。德國、西班牙等國家制定了上網電價法支持太陽能光伏發電，美國則持續通過“太陽能屋頂”計劃等推動應用市場。
*問題專家葉海林認為，如果調查成立，暫時不會威脅到中國企業的生存，但如調查成立，美企將無障礙搶攻中國市場，而中國卻被拒入美國市場。