肩袖損傷相當常見，后果嚴重。幾乎一半的60歲以上的人都曾遭受肩袖撕裂，導致疼痛和肩部可用性下降。

這些限制嚴重影響生活質(zhì)量，一旦肩袖肌腱撕裂，不進行手術(shù)修復就無法愈合，之后肩關節(jié)功能最多可恢復 70%。然后數(shù)據(jù)顯示，仍有一部分患者會出現(xiàn)肌腱再次撕裂。所以，有必要進一步研究以改進手術(shù)技術(shù)。

縫合錨與經(jīng)骨手術(shù)

在大鼠中，肩袖撕裂研究中常用的手術(shù)技術(shù)是經(jīng)骨骨隧道技術(shù)(the transosseous bone tunnel technique)，但并不是在人類身上使用的主要技術(shù)。香港中文大學的一組研究人員旨在開發(fā)一種基于縫合錨的新肩袖修復模型。目前，患者接受的實際人體手術(shù)中都會使用到縫合錨。在本研究中，開發(fā)了一種適用于大鼠的縫合錨，這種方法可以與經(jīng)骨骨隧道技術(shù)進行比較。

肩袖損傷動物模型

本研究選取60只成年雄性Sprague-Dawley大鼠，隨機分為經(jīng)骨手術(shù)組或縫合錨手術(shù)組（每組 30 只）。

肩袖損傷的形成

所有大鼠均接受肩袖損傷手術(shù)：找到右肩的岡上肌腱(SS)并進行橫斷，讓大鼠恢復24小時。經(jīng)過四周的康復，分別進行兩次修復手術(shù)。

經(jīng)骨手術(shù)和縫合錨技術(shù)

對于經(jīng)骨骨隧道技術(shù)，使用以一定角度貫穿肱骨頭的鉆孔將SS肌腱縫合到骨頭上。對于縫合錨技術(shù)，則開發(fā)了定制錨。

通過將兩條縫合線編織在一起，研究者們制作了一個小錨，然后將其推入預先鉆好的孔中，從而將其連接到骨頭上。然后用從錨中伸出的縫合線縫合SS肌腱（有關這兩種技術(shù)的具體詳情，可參考原始文章）。

步態(tài)分析

對大鼠進行了各種測試，包括步態(tài)分析。在修復后的2周、4周、6周和8周，使用諾達思的動物步態(tài)分析系統(tǒng)(CatWalk XT)進行了下坡行走步態(tài)分析。

行走測試

每只大鼠都可以自由地來回行走，從傾斜 10°的走道右側(cè)開始。一旦大鼠完成兩次速度變化小于30%的完整步行，實驗就會停止。

在預定的 10 x 60 厘米區(qū)域，系統(tǒng)使用設置在步道下方 60 厘米處的相機自動記錄爪印圖像。包括爪印面積、前肢擺動持續(xù)時間、最大強度和步幅長度等數(shù)據(jù)，均為自動計算。

肩袖損傷的初步恢復

人類的肩部功能在受傷后不斷下降，與人類相反，撕裂后4周，大鼠的步態(tài)已恢復。撕裂修復后，大鼠的步態(tài)在2周內(nèi)再次惡化，4 周后恢復正常。這種快速恢復可能是由于大鼠的自然愈合能力，以及大鼠必須將重量放在肩膀上而人類則不需要。

生物力學測試

除了步態(tài)分析外，修復后的肌腱還經(jīng)過了各種拉伸強度測試。每兩周從大鼠身上采集肩部樣本并進行測試，以查看骨骼和肌腱之間的連接情況。

大鼠從任何一種手術(shù)中康復后，研究人員發(fā)現(xiàn)，將斷的肌腱連接到骨骼的新組織與手術(shù)前的結(jié)構(gòu)不同。拉伸強度測試引起的大多數(shù)再次撕裂都發(fā)生在這種軟疤痕組織中，表明該組織的強度較低。

縫合錨與經(jīng)骨修復的愈合

這兩種技術(shù)都能在手術(shù)后將撕裂的肌腱正確固定到位。4周后，縫合錨顯示出比經(jīng)骨修復更好的肌腱愈合和更低的骨愈合，在恢復后，兩種技術(shù)的功能恢復效果相當。

縫合錨最初愈合效果較好可能是由于肌腱壓迫到骨頭上造成的。這可以通過經(jīng)骨修復中鉆孔造成的骨損傷較小來補償，與縫合錨相比，造成的腫脹較小。

肩袖損傷動物模型的建立

盡管與經(jīng)骨手術(shù)相比，縫合錨并不能促進更好的愈合，但香港的研究人員成功開發(fā)了新型大鼠縫合錨手術(shù)。該模型可在臨床上復制當前的修復技術(shù)，并考慮用于未來有關增強肩袖損傷愈合的臨床研究。

參考文獻

Liu, Y., Fu, S. C., Yao, S. Y., Chen, X. D., & Yung, P. S. H. (2022). Application of suture anchors for a clinically relevant rat model of rotator cuff tear. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine.

關注諾達思公眾號，聯(lián)系我們獲取更多產(chǎn)品信息及學術(shù)文章！