培養的細胞可能會污染支原體，支原體是一種常見的細菌，它可以在實驗室環境中生長和繁殖。如果實驗操作不當，可能會導致支原體污染細胞培養物。此外，一些細胞系可能已經被感染了支原體，一些培養用的試劑也可能帶有支原體。由于支原體體積很小，可以穿過0.22um的無菌過濾膜，且通過常規顯微鏡觀察很難發現，因此常在不知不覺中傳播。為了避免支原體污染，實驗室應該采取嚴格的操作規范和消毒措施，并且對所用的細胞和各種試劑進行檢測，以確保細胞培養物的純度和質量。以下是一些檢測細胞污染支原體的方法：

一，體外培養法：培養法檢測支原體污染是經典的檢測方法，通過將待檢測樣品先接種到支原體液體培養基中大量繁殖，然后再轉接種到支原體固體培養基中，培養一段時間后（幾天至近一個月），如果固體培養中出現典型的支原體菌落，則說明待測樣品有支原體污染。其優缺點如下：

A.優點：

a. 可以直接檢測細胞內的支原體，具有較高的特異性和靈敏度。

b. 可以對不同類型的支原體進行鑒定和分類。

c. 可以對支原體進行藥物敏感性測試。

B.缺點：

   a. 體外培養需要一定的時間，通常需要3-7天才能得到結果，少數生長慢的種類可能需要長達28天時間，因此該方法不能滿足緊急情況下的快速檢測需求。

b. 體外培養需要較高的技術水平和操作技巧，對實驗人員的要求較高。

c. 培養法對支原體的檢測效率受到多種因素的影響，如細胞的狀態、培養條件等，容易出現假陰性或假陽性結果。

d. 培養法不能檢測支原體的DNA或RNA，不能用于分子生物學研究。

二，PCR法：PCR是一種敏感的分子生物學技術，通過對支原體基因組中保守的編碼域序列進行 PCR 擴增，只需很少量的DNA或RNA序列即可進行檢測，具有很高的靈敏度。其優缺點如下：

A.優點：

        a.具有高度的特異性和靈敏度，只需非常少量的支原體DNA即可檢測。

b.檢測速度快，通常只需要幾個小時就可以得到結果。

c.可以同時檢測多個樣品，提高了檢測效率。

d.不需要實驗室培養，可以避免培養過程中的污染和誤判。

B.缺點：

        a.對樣品的純度和質量要求較高，可能會受到樣品中其他物質的影響。

b.可能會出現假陽性或假陰性結果，需要進行驗證和確認。

c.需要較為復雜的實驗操作和設備，對實驗條件要求較高。

d.不能區分死體與活體，無法判斷支原體是否具有感染性。

三，免疫熒光試驗：利用支原體的單克隆抗體和熒光標記的二抗識別樣品中的支原體抗原，通過熒光顯微鏡判斷是否存在支原體，檢測特異性依賴于所用的單克隆抗體。其優缺點如下：

A.優點：

a. 高靈敏度，可以檢測到非常低濃度的支原體，甚至可以檢測到單個細胞水平的感染。

b. 高特異性，可以針對特定的支原體種類進行檢測，避免了誤檢和漏檢。

c. 操作簡單，檢測速度快，可以在短時間內得到結果。

d. 可以通過熒光顯微鏡觀察到支原體的存在和分布情況，結果直觀可靠。

e. 適用范圍廣，可以應用于多種樣本類型，如細胞、組織、體液等，適用于不同的支原體感染檢測。

B.缺點：

a. 儀器設備要求高，需要使用顯微鏡和熒光顯微鏡等專業儀器設備，對實驗室要求較高。

b. 操作技術要求高，需要熟練的操作技術和經驗，否則易出現誤判或漏檢。

c. 受樣本質量影響大，如樣本處理不當、保存不當等都會影響檢測結果的準確性。

d. 不能確定感染程度，只能確定是否存在支原體感染。

四，酶聯免疫吸附試驗（ELISA）：使用支原體的單克隆抗體，利用抗體上的“標簽”蛋白的量來判斷是否存在支原體，檢測特異性依賴于所用的單克隆抗體。其優缺點如下：

A.優點：

a. 靈敏度高，可以檢測非常低濃度的支原體，通常可以檢測到1 ng/ml以下的濃度。

b. 特異性好，可以通過選擇特異性抗體來檢測支原體，因此可以避免與其他細菌或病毒的交叉反應。

c. 快速簡便，可以在短時間內完成檢測，通常只需要幾小時。

d. 自動化程度高，可以使用自動化儀器進行檢測，減少了人工操作的誤差。

e. 試劑成本相對較低，可以大規模應用于支原體污染的檢測。

B.缺點：

a. 可能會出現假陽性結果，即檢測到支原體污染，但實際上沒有污染。這可能是由于其他細菌或病毒的存在，或者是實驗操作不當所致。

b. 操作復雜，需要進行多個步驟，包括涂覆板子、加樣品、加抗體等，操作比較復雜，需要經驗豐富的實驗人員進行操作。

c. 不能區分活體和死體，無法判斷支原體是否具有感染性。

d. 只能檢測特定類型的支原體，不能檢測所有類型的支原體，可能會漏檢某些類型的支原體。

五，發光法：檢測支原體污染的原理是利用熒光素酶（Luciferase）催化ATP（三磷酸腺苷）和熒光素產生可見光的發光反應，這個反應需要只有在活體支原體中才存在的酶來催化，因此只能檢測活的支原體。其優缺點如下：

A.優點：

a. 靈敏度高，可以檢測到非常低濃度的支原體。

b. 特異性強，不受其他細菌污染的影響。

c. 快速，發光法只需要幾個小時就可以得到結果，比傳統的細菌培養法快得多，也快于PCR法。

d. 自動化程度高,可以使用自動化設備進行檢測，減少了人工操作的誤差和時間。

e. 可靠性高,結果可重復性好，可以在不同實驗室和不同操作者之間得到一致的結果。

f. 可以區分死體和活體，死體不能產生光信號。

B.缺點：

a. 儀器成本高，需要使用特殊的儀器，不適合小型實驗室或個人使用。

b. 操作技術要求高，操作者需要對熒光素酶反應有一定的了解和操作技巧，否則可能會影響結果的準確性。

c. 靈敏度低于PCR法和培養法，但高于免疫檢測方法。

六，電子顯微鏡法：利用電子顯微鏡的超級放大功能， 直接觀察培養細胞中支原體污染情況。其優缺點如下：

A.優點：

a. 高分辨率：電子顯微鏡可以提供非常高的分辨率，可以檢測到非常小的支原體，甚至可以檢測到病毒。

b. 直接觀察：電子顯微鏡可以直接觀察支原體的形態和結構。

B.缺點：

a. 昂貴：電子顯微鏡設備和維護成本較高，需要專業技術人員進行操作和維護。

b. 時間和勞動密集型：電子顯微鏡檢測需要大量的樣品制備和處理，耗費大量的時間和勞動力。

c. 不能提供分子信息：電子顯微鏡只能提供支原體的形態和結構信息，不能提供分子水平的信息。

七，熒光染色法：利用熒光染料染色支原體細胞，然后在熒光顯微鏡下觀察細胞的熒光信號。熒光指示細胞法較為快捷，方法簡單，但其靈敏度有一定的欠缺， 易造成漏檢。其優缺點如下：

A.優點：

a. 快速簡便，操作簡單，檢測時間短，適用于快速檢測。

b. 熒光染料只與特定的細菌結構結合，能夠準確識別目標細菌。

c. 不需要對細菌進行培養，避免了培養過程中可能出現的誤差和時間延遲。

d. 可視化：熒光染色法檢測結果直觀，能夠通過熒光顯微鏡觀察到熒光信號，便于結果分析和判斷。

B.缺點：

a. 熒光染料只能染色細胞結構，不能區分細胞是否存活。

b. 熒光染色法需要顯微鏡觀察，不能進行高通量檢測。

c. 受樣品質量影響：樣品質量差、雜質多可能影響熒光染色的結果。

d. 需要操作人員具備一定的技術水平，否則可能影響檢測結果的準確性。