主觀評價方法分目視評價方法和定性指標評價方法。
(一)目視評價方法
目視評價方法是指在前述相同的評價環境條件下,由有經驗的印刷圖像及相關行業管理人員、技術人員和客戶來觀察原稿和印刷品,對各個印刷品根據評價人員的主觀印象,給以優、良、中、差的等級,然后統計各印刷品的分數,蕞后綜合計算,得出評價結果。
1.報紙、書刊的目視評價
報紙是國家的yu論導向工具,也為讀者提供一定的信息,評價報紙,包括報紙的所有版面(含報縫)的內容(含廣告)、編校、設計、印刷四項。印刷質量主要評價紙張的統一、彩報套色的準確性、誤差大小、照片層次、清晰度、墨色等。
書刊,首先要有正規出版社的書號,有新聞出版部門的刊號、準印號。對書刊的評價有知識性、學術性、社會性、創造性及印刷裝幀質量。書刊印裝質量主要是印刷墨色均勻性、文字丟失率、糊瞎、臟跡程度;裝訂是否有小頁、嚴重折皺、破頁、漿口超標、相連頁誤差大、裁切歪斜等;版權標注的印裝廠與實際印裝廠應相符,否則認為是一種嚴重的侵權行為。
2.包裝類印刷品
凡有商品的地方必有包裝,凡有包裝的地方必有印刷。作為給消費者的*印象,包裝的好壞直接影響到產品的銷量。對包裝印刷品的評價,是對其設計、造型、印刷制作工藝的綜合品評。例如,現在很多香煙盒的印刷,格調淡雅,層次豐富。有的采用凹版印刷,多項工藝交相使用——運用多層次套版印刷,以求得層次豐富并過渡自然;運用高速圓壓圓全息燙印工藝,以消除大面積的燙印氣泡,求得單個全息圖對位;運用凹印聯線圓壓圓、壓凹凸、壓紋等,求得造型的。隨著新工藝與新材料的不斷發展與應用,包裝印刷品不僅有圖像清晰、色彩豐富、實地平服、均勻、滿版墨色鮮亮等印刷要求,更有設計樣式及新技術的應用要求。
評分指標也是由評委會根據評價項目確定。如表1-1的評分標準。
表1-1包裝印刷品評分標準
項目 | 評分指標 | 評分細則 | 分值 | 得分 |
創新性 (50分)
| 設計創新 | 設計是否新穎*,并使印刷品得到增值 | 10 |
|
技術創新 | 是否有重大技術革新,這些革新技術是否意義重大、實用有效 | 10 |
| |
工藝創新 | 該作品使用的材料、加工工藝以及印后裝訂等是否具有創新性 | 10 |
| |
應用創新 | 作品所涉及的應用領域的創新性 | 10 |
| |
創新綜合評價 | 對于該作品在創新方面的綜合評價與看法 | 10 |
| |
應用性 (30分) | 市場前景 | 終端客戶是否能很好地接受,是否易于在市場上推廣 | 10 |
|
印品增值空間 | 是否可為印品提供較大的增值空間,成本與市場價值相比相對較低 | 10 |
| |
行業推廣價值 | 該印品對所針對的行業是否將有重大影響,在該行業的推廣價值是否巨大 | 10 |
| |
成品質量 (20分) | 文字 | 清晰銳利 | 20 |
|
色彩 | 還原度高,中間色準確,色域空間大 |
| ||
實地 | 厚實,漸變過渡自熱 |
| ||
階調層次 | 亮調和暗調細節體現細膩 |
| ||
作品的整體視覺 | 整體視覺感覺好 |
| ||
單項得分 | 創新性得分 |
| ||
應用性得分 |
| |||
成品質量得分 |
| |||
總分 |
|
(二)定性指標評價方法
定性指標評價方法是指按信息面給出一定的定性指標,如質感、光澤、鮮明、柔和、膚色等,列出每個指標在質量的三方面:色彩、層次和清晰度的重要程度,由多個有經驗的評價人員評分,蕞后進行總分統計。這要求評定者把自己看作儀器,從技術角度盡可能地客觀評價印刷品質量。
這種評價方法可以脫離原稿而直接進行印刷品質量的分析,它首先根據樣張的相似性對樣張進行分組;再根據各組的質量優劣給出其質量好壞等級的排列順序;然后在各個組中對樣張進行比較分析,蕞后得出質量的樣張。值得注意的是不同的圖像內容及使用目的不同的印刷品,其之間的可比性往往不相同,因此應該盡可能地去考慮客戶或消費者的喜好,在同種樣張之間進行比較分析。
(三)主觀評價評分數據的分析
由于主觀評價的質量變量是多維的,處理主觀評價的得分,科學的方法是運用多維分析法。對一個問題的判斷需了解各方面的特征,也就是要檢驗不同的質量項目。常見的多維分析法有多維回歸分析法、多維標度分析法、主成分分析法、因子分析法和聚類分析法。印刷行業中主要應用多維標度法、成對比較法等。
多維標度是以數理統計學為基礎的標度技術,它主要用于探索研究對象的相似或不相似程度,通過適當降維,將相似或不相似的程度在低維空間中以點與點之間的距離表示出來,而且因此還可識別出一些影響對象相似性的因素。將差異等級轉換成對象距離,一般可以用一個幾何距離表達。若把這個差量記在一直線標尺上,那么標尺上的刻度值就顯示了這個距離,然后可用該距離建立多于一維的、反映樣本間關系的幾何模型。只要獲得了對象之間的距離矩陣,就可以通過相應統計軟件制作出它們的相似性知覺圖。這種分析方法的人工可操作性較低,在國內的研究中還不能廣泛應用,實際中大多采用成對比較法。
免責聲明
- 凡本網注明“來源:化工儀器網”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-化工儀器網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:化工儀器網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
- 本網轉載并注明自其他來源(非化工儀器網)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。
- 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。