手機(jī)版
化工儀器網(wǎng)手機(jī)版
化工儀器網(wǎng)小程序
官方微信
公眾號：chem17
掃碼關(guān)注視頻號
怎樣比較干燥箱
如何將樹脂中的水分蒸發(fā)出去是塑料加工商每天必須要面對的問題。除此之外，選擇何種干燥機(jī)進(jìn)行干燥又成為他們面臨的另一個(gè)問題。目前，至少有6種以上的干燥技術(shù)可供加工商選擇，更不用說數(shù)十家設(shè)備供應(yīng)商了。就現(xiàn)有的干燥設(shè)備而言，有傳統(tǒng)的除濕床和熱風(fēng)干燥機(jī)，還有除濕輪式干燥機(jī)、壓縮空氣干燥機(jī)、帶除濕膜的壓縮空氣干燥機(jī)（簡稱“膜式干燥機(jī)”）、真空干燥機(jī)和紅外干燥機(jī)（僅用于干燥PET）。
對于干燥機(jī)客戶而言，他們往往更傾向于聽取行業(yè)內(nèi)一些專家的建議，以及將他們從各種渠道獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析對比，來判斷哪種干燥機(jī)的干燥速度更快、效果更好且更具成本效益。過去，人們也做過一些定量研究，但研究數(shù)據(jù)很少或幾乎沒有向公眾公開，從而留給人們很大的空間來討論各種干燥技術(shù)的相對效率，以及這種無顯著特征的比較結(jié)果是否有效等議題。
對于干燥機(jī)客戶而言，他們往往更傾向于聽取行業(yè)內(nèi)一些專家的建議，以及將他們從各種渠道獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析對比，來判斷哪種干燥機(jī)的干燥速度更快、效果更好且更具成本效益。過去，人們也做過一些定量研究，但研究數(shù)據(jù)很少或幾乎沒有向公眾公開，從而留給人們很大的空間來討論各種干燥技術(shù)的相對效率，以及這種無顯著特征的比較結(jié)果是否有效等議題。
HASUC公司在其新建的干燥試驗(yàn)室中用4種干燥技術(shù)對兩種樹脂進(jìn)行了測試
“樹脂干燥已經(jīng)困惑人們20多年了。” Conair公司的干燥專家和PET/PLA干燥系統(tǒng)Pete Stoughton說，“干燥機(jī)理非常簡單，但實(shí)際操作相當(dāng)復(fù)雜。隨著材料和應(yīng)用的不斷改變，干燥的目標(biāo)也在發(fā)生變化。” 對樹脂和干燥設(shè)備供應(yīng)商來說，幾乎沒有哪個(gè)操作能比干燥需求的服務(wù)更多、更令人頭疼了。Bayer的工藝開發(fā)工程師William F.Thorne表示：“在與材料相關(guān)的各種問題中，干燥是zui關(guān)鍵的制約因素之一。”
圖1 設(shè)備供應(yīng)商認(rèn)為，壓縮空氣/膜式干燥機(jī)的結(jié)構(gòu)緊湊，且不含活動部件，
維修成本低。但壓縮空氣的成本限制了該類設(shè)備只能向小型化發(fā)展（圖片來源于HASUC公司）
此外，加工商比以往更關(guān)注能效的問題，尤其是那些具有高加工成本的應(yīng)用領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域中，電的供給通常很緊張，因此提高能效是加工商擴(kuò)大生產(chǎn)的*途徑。如果能夠證明一種新型的干燥機(jī)非常節(jié)能，當(dāng)?shù)匾恍┯邢嚓P(guān)需求的公司就會在采購價(jià)格上達(dá)成一致。許多跡象表明，隨著生產(chǎn)周期更短且材料的更換頻率更快逐漸成為一種趨勢，干燥速度也成為人們選擇干燥機(jī)時(shí)的評判標(biāo)準(zhǔn)。
HASUC公司的干燥技術(shù)中心對幾種干燥機(jī)的速度、能效和干燥效果進(jìn)行了檢測，并收集了數(shù)據(jù)。該公司的Mark HASUC技術(shù)人員解釋了進(jìn)行該項(xiàng)研究的初衷：“既然我們能夠提供各種干燥技術(shù)，我們不會誘導(dǎo)客戶購買哪一種設(shè)備。我們想根據(jù)這些信息為其提供的解決方案。”該公司的總裁兼CEO Conrad M. Bessemer補(bǔ)充道：“我們根據(jù)試驗(yàn)室采集來的數(shù)據(jù)忠實(shí)地記錄每一種干燥機(jī)的性能。”
干燥試驗(yàn)
該項(xiàng)研究選用雙塔式除濕床干燥機(jī)（NDB Dual-Bed）、除濕輪干燥機(jī)（NovaWheel）、膜式干燥機(jī)（NovaDrier）以及真空干燥機(jī)（NovaVac II）這4種干燥機(jī)對2種具有代表性的ABS和聚碳酸酯（PC）樹脂進(jìn)行了干燥測試，并將各自的干燥效果進(jìn)行了對比。
在展開討論之前，需要注意以下幾點(diǎn)：首先，HASUC公司并沒有表示此次調(diào)研的結(jié)果能夠回答有關(guān)干燥機(jī)性能的所有問題；其次，其他大多數(shù)干燥機(jī)供應(yīng)商認(rèn)為，HASUC公司的結(jié)論僅僅是依據(jù)該公司的產(chǎn)品進(jìn)行對照得出的結(jié)論，并沒有普遍性。雖然這項(xiàng)測試非常客觀，Wittmann公司的Matthew McCabe表示：“你不能根據(jù)一家公司的自檢測試驗(yàn)來推廣一種特定的干燥技術(shù)，也無法將試驗(yàn)結(jié)論適用于所有其他公司的同類設(shè)備中。”
表1從不同角度闡釋了4種干燥機(jī)的干燥性能。在試驗(yàn)過程中，4種干燥機(jī)都能將ABS和PC進(jìn)行充分干燥，使之達(dá)到要求。根據(jù)應(yīng)用的不同，各干燥機(jī)可將樹脂的含水量降低至50~200ppm，干燥過程基本都控制在180min之內(nèi)。
HASUC公司的干燥技術(shù)中心對幾種干燥機(jī)的速度、能效和干燥效果進(jìn)行了檢測，并收集了數(shù)據(jù)。該公司的Mark HASUC技術(shù)人員解釋了進(jìn)行該項(xiàng)研究的初衷：“既然我們能夠提供各種干燥技術(shù)，我們不會誘導(dǎo)客戶購買哪一種設(shè)備。我們想根據(jù)這些信息為其提供的解決方案。”該公司的總裁兼CEO Conrad M. Bessemer補(bǔ)充道：“我們根據(jù)試驗(yàn)室采集來的數(shù)據(jù)忠實(shí)地記錄每一種干燥機(jī)的性能。”
干燥試驗(yàn)
該項(xiàng)研究選用雙塔式除濕床干燥機(jī)（NDB Dual-Bed）、除濕輪干燥機(jī)（NovaWheel）、膜式干燥機(jī)（NovaDrier）以及真空干燥機(jī)（NovaVac II）這4種干燥機(jī)對2種具有代表性的ABS和聚碳酸酯（PC）樹脂進(jìn)行了干燥測試，并將各自的干燥效果進(jìn)行了對比。
在展開討論之前，需要注意以下幾點(diǎn)：首先，HASUC公司并沒有表示此次調(diào)研的結(jié)果能夠回答有關(guān)干燥機(jī)性能的所有問題；其次，其他大多數(shù)干燥機(jī)供應(yīng)商認(rèn)為，HASUC公司的結(jié)論僅僅是依據(jù)該公司的產(chǎn)品進(jìn)行對照得出的結(jié)論，并沒有普遍性。雖然這項(xiàng)測試非常客觀，Wittmann公司的Matthew McCabe表示：“你不能根據(jù)一家公司的自檢測試驗(yàn)來推廣一種特定的干燥技術(shù)，也無法將試驗(yàn)結(jié)論適用于所有其他公司的同類設(shè)備中。”
表1從不同角度闡釋了4種干燥機(jī)的干燥性能。在試驗(yàn)過程中，4種干燥機(jī)都能將ABS和PC進(jìn)行充分干燥，使之達(dá)到要求。根據(jù)應(yīng)用的不同，各干燥機(jī)可將樹脂的含水量降低至50~200ppm，干燥過程基本都控制在180min之內(nèi)。
表1 干燥PC和ABS時(shí)，樹脂的濕度（ppm）與各干燥機(jī)干燥時(shí)間（min）的關(guān)系
從表1可以看出，真空干燥機(jī)干燥ABS時(shí)的初始濕度zui高，為1189ppm，其他干燥機(jī)干燥ABS和PC時(shí)的初始濕度均在600~800ppm。通過對比發(fā)現(xiàn)，在干燥ABS和PC時(shí)，真空干燥機(jī)都能夠在zui短時(shí)間內(nèi)達(dá)到*的干燥效果。
該項(xiàng)研究還測試了4種干燥機(jī)的能耗。由于干燥機(jī)的產(chǎn)率各不相同，HASUC公司將試驗(yàn)結(jié)果中的產(chǎn)率換算成單位產(chǎn)量（lb/h），再乘以100，以便于比較。
從表2中可以看出，加熱器和馬達(dá)驅(qū)動是主要的能耗源，而由于真空和膜式干燥機(jī)使用的是壓縮空氣，將空氣壓縮進(jìn)干燥機(jī)時(shí)還需要額外的能源。為了便于對比，本試驗(yàn)將所需的壓縮空氣量規(guī)定為151.2kPa，并規(guī)定真空干燥機(jī)的耗氣量占總能耗的20%，膜式干燥機(jī)占40%。為了更加直觀地分析，表2將耗電量和耗氣量換算成成本（設(shè)定電能的價(jià)格為8￠/kWh）。表2zui后一行列出了各干燥機(jī)耗能的總成本：在干燥ABS時(shí)，除濕輪的總成本zui低，真空干燥機(jī)緊隨其后，雙除濕床位居中間，而膜式干燥機(jī)的成本zui高；在干燥PC時(shí)，真空干燥機(jī)顯然比其他干燥技術(shù)更節(jié)約成本，隨后是除濕輪，雙除濕床和膜式干燥機(jī)的總成本非常接近，排在zui后。
HASUC公司的HASUC技術(shù)人員表示，本次試驗(yàn)所研究的干燥速度和能耗是影響加工商采購干燥機(jī)的兩個(gè)基本因素。他指出：“每臺干燥機(jī)都在特定的領(lǐng)域具有一定的優(yōu)勢。” 在本次試驗(yàn)中，真空干燥機(jī)可以說是的或相對的干燥機(jī)，其產(chǎn)率高達(dá)90kg/h，這也是目前所能達(dá)到的zui高產(chǎn)率（產(chǎn)率為453.6kg/h的設(shè)備還處于研發(fā)中）。該干燥機(jī)的這一優(yōu)勢得益于其更高的干燥溫度，這也是它在干燥PC時(shí)比ABS更的原因。
“在購買小型干燥機(jī)時(shí)，人們不會單純考慮能耗。” HASUC技術(shù)人員解釋說。在本試驗(yàn)中，真空干燥機(jī)比其他干燥機(jī)的干燥速度更快，這會吸引那些進(jìn)行小批量生產(chǎn)和樹脂更換頻率高的加工商的關(guān)注。
該項(xiàng)研究還測試了4種干燥機(jī)的能耗。由于干燥機(jī)的產(chǎn)率各不相同，HASUC公司將試驗(yàn)結(jié)果中的產(chǎn)率換算成單位產(chǎn)量（lb/h），再乘以100，以便于比較。
從表2中可以看出，加熱器和馬達(dá)驅(qū)動是主要的能耗源，而由于真空和膜式干燥機(jī)使用的是壓縮空氣，將空氣壓縮進(jìn)干燥機(jī)時(shí)還需要額外的能源。為了便于對比，本試驗(yàn)將所需的壓縮空氣量規(guī)定為151.2kPa，并規(guī)定真空干燥機(jī)的耗氣量占總能耗的20%，膜式干燥機(jī)占40%。為了更加直觀地分析，表2將耗電量和耗氣量換算成成本（設(shè)定電能的價(jià)格為8￠/kWh）。表2zui后一行列出了各干燥機(jī)耗能的總成本：在干燥ABS時(shí)，除濕輪的總成本zui低，真空干燥機(jī)緊隨其后，雙除濕床位居中間，而膜式干燥機(jī)的成本zui高；在干燥PC時(shí)，真空干燥機(jī)顯然比其他干燥技術(shù)更節(jié)約成本，隨后是除濕輪，雙除濕床和膜式干燥機(jī)的總成本非常接近，排在zui后。
HASUC公司的HASUC技術(shù)人員表示，本次試驗(yàn)所研究的干燥速度和能耗是影響加工商采購干燥機(jī)的兩個(gè)基本因素。他指出：“每臺干燥機(jī)都在特定的領(lǐng)域具有一定的優(yōu)勢。” 在本次試驗(yàn)中，真空干燥機(jī)可以說是的或相對的干燥機(jī)，其產(chǎn)率高達(dá)90kg/h，這也是目前所能達(dá)到的zui高產(chǎn)率（產(chǎn)率為453.6kg/h的設(shè)備還處于研發(fā)中）。該干燥機(jī)的這一優(yōu)勢得益于其更高的干燥溫度，這也是它在干燥PC時(shí)比ABS更的原因。
“在購買小型干燥機(jī)時(shí)，人們不會單純考慮能耗。” HASUC技術(shù)人員解釋說。在本試驗(yàn)中，真空干燥機(jī)比其他干燥機(jī)的干燥速度更快，這會吸引那些進(jìn)行小批量生產(chǎn)和樹脂更換頻率高的加工商的關(guān)注。
表2 各干燥機(jī)的能耗
另一方面，相對于真空干燥機(jī)的單位產(chǎn)能，其采購價(jià)格zui高。HASUC技術(shù)人員承認(rèn)，真空干燥機(jī)并不適用于所有的材料。HASUC化學(xué)公司的一名技術(shù)專家指出，HASUC公司的真空干燥機(jī)的預(yù)熱階段要求樹脂，如PC、ABS和PET等的玻璃化溫度（Tg）在100℃以上，而PETG的Tg溫度僅為71℃，不能用真空干燥機(jī)進(jìn)行干燥，因?yàn)檫^高的溫度會使粒料黏結(jié)。HASUC技術(shù)人員補(bǔ)充說，糊狀材料也不適用，因?yàn)檫@類材料會污染密封條。
盡管膜式干燥機(jī)的運(yùn)行成本很高，但由于其結(jié)構(gòu)簡單，且沒有活動部件、干燥劑和再生系統(tǒng)或冷卻管等，維護(hù)保養(yǎng)成本是zui低的。由于生產(chǎn)能力的限制，膜式干燥機(jī)的價(jià)格雖低于真空干燥機(jī)，但要高于其他兩種干燥設(shè)備。如果加工商的車間面積有限，那么膜式干燥機(jī)是一個(gè)不錯的選擇。
若要求產(chǎn)量在102kg/h以上（HASUC公司zui大的膜式干燥機(jī)），且要求用于*系統(tǒng)，選擇傳統(tǒng)的除濕床或除濕輪干燥機(jī)更合理。除濕輪干燥機(jī)的運(yùn)行成本比雙除濕床更低，而兩者的干燥速度相近，價(jià)格都處于低端范圍。有些供應(yīng)商會選擇自己比較了解且可靠的除濕床干燥機(jī)。這類設(shè)備粗糙耐用，目前很多工廠都在應(yīng)用。另外，該類設(shè)備的維修安裝人員都經(jīng)過了專門的培訓(xùn)，而且備件存貨非常單一化。
然而，HASUC技術(shù)人員預(yù)測，雙除濕床干燥機(jī)，尤其是大型設(shè)備，將會逐漸被除濕輪干燥機(jī)所替代。這是因?yàn)槌凉褫喸O(shè)備的占地面積更小、能耗更低，而且當(dāng)熱的除濕床重新投入生產(chǎn)時(shí)，其露點(diǎn)不會發(fā)生變化，干燥過程的一致性好。
贊同與爭議
HASUC公司所做的這項(xiàng)研究一經(jīng)公布，便引來了各主要的干燥機(jī)制造商和樹脂供應(yīng)商對該項(xiàng)試驗(yàn)的廣泛討論。他們的意見說法不一，大致分為這么幾類：“可信的”和“相當(dāng)合理的報(bào)告”、“帶有明顯的偏見” 和“不足為憑，除非將多家制造商的干燥機(jī)設(shè)備同時(shí)進(jìn)行測試”。
HASUC公司的銷售和市場部副總裁John Fleischer對此項(xiàng)研究持否定態(tài)度：“從試驗(yàn)環(huán)境下得到的結(jié)論很難反映真實(shí)的情況。如若工廠的過濾器不清潔，會在很大程度上影響干燥機(jī)和干燥箱內(nèi)的空氣流通。” Matsui美國公司的Greg Lewis也認(rèn)為：“實(shí)驗(yàn)室不是工廠。現(xiàn)實(shí)的干燥過程要復(fù)雜得多，其中還包含了各種不確定因素。”
“實(shí)驗(yàn)室中所獲得的干燥結(jié)果是在理想的環(huán)境和操作情況下得到的。” Fasti公司的總裁Rainer Farrag表示，“但實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)條件下進(jìn)行一兩個(gè)月的試驗(yàn)，你將會看到*不同的結(jié)果。”
HASUC公司的HASUC技術(shù)人員則認(rèn)為：“只要干燥機(jī)經(jīng)過合理的維護(hù)保養(yǎng)，任何設(shè)計(jì)合理的干燥機(jī)在HASUC公司的實(shí)驗(yàn)室與實(shí)際生產(chǎn)條件下的表現(xiàn)差別并不顯著。”
一些設(shè)備制造商對于HASUC公司在試驗(yàn)中采用的樹脂能否成為可靠的依據(jù)表示懷疑。Conair公司的顧問Charles Thiele認(rèn)為：“ABS和PC并不是zui難干燥的材料，它們都可以直接用熱空氣干燥。我更希望該項(xiàng)試驗(yàn)?zāi)軌蜻x用那些更具挑戰(zhàn)性的材料，如尼龍、PBT和PPS等。”
有些人認(rèn)為，ABS（和其他一些吸濕性樹脂）通常都是用熱風(fēng)干燥機(jī)進(jìn)行干燥。但Bayer公司的Thorne表示，該公司從不推薦使用熱風(fēng)干燥機(jī)來干燥PC。Conair公司的Stoughton表示，應(yīng)當(dāng)根據(jù)地理位置、季節(jié)（如周圍環(huán)境的濕度）、樹脂暴露在潮濕環(huán)境中的時(shí)間長短以及具體的應(yīng)用要求來確定如何干燥。如果對樹脂的表面質(zhì)量、透明度和機(jī)械強(qiáng)度要求不是很高，熱風(fēng)干燥機(jī)就足夠了，至少干燥時(shí)間上能夠滿足。
但是，是否這樣就十分合理了呢？HASUC技術(shù)人員回應(yīng)說：“使用熱風(fēng)干燥機(jī)干燥PC和ABS存在很大的安全隱患。如果是在冬天，且成型的不是關(guān)鍵性部件，而同時(shí)對顏色、透明度和尺寸穩(wěn)定性的要求不高，那么使用熱風(fēng)干燥機(jī)可能足夠了。但我們從不推薦客戶這樣做。” HASUC技術(shù)人員認(rèn)為，要研究其他樹脂，如尼龍、PET和PETG等，需要做更多的準(zhǔn)備工作。他也希望能夠通過模擬仲夏的溫度和濕度，比較各干燥機(jī)在惡劣條件下的性能差異。
綜上所述，目前人們對HASUC公司做出的排序存在很大的爭議。大家對于壓縮空氣/膜式干燥機(jī)的適用范圍意見基本一致，而對于除濕床和除濕輪干燥機(jī)，業(yè)界人士認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其優(yōu)缺點(diǎn)區(qū)別對待。對于真空干燥機(jī)，業(yè)內(nèi)的分歧則非常大。
盡管膜式干燥機(jī)的運(yùn)行成本很高，但由于其結(jié)構(gòu)簡單，且沒有活動部件、干燥劑和再生系統(tǒng)或冷卻管等，維護(hù)保養(yǎng)成本是zui低的。由于生產(chǎn)能力的限制，膜式干燥機(jī)的價(jià)格雖低于真空干燥機(jī)，但要高于其他兩種干燥設(shè)備。如果加工商的車間面積有限，那么膜式干燥機(jī)是一個(gè)不錯的選擇。
若要求產(chǎn)量在102kg/h以上（HASUC公司zui大的膜式干燥機(jī)），且要求用于*系統(tǒng)，選擇傳統(tǒng)的除濕床或除濕輪干燥機(jī)更合理。除濕輪干燥機(jī)的運(yùn)行成本比雙除濕床更低，而兩者的干燥速度相近，價(jià)格都處于低端范圍。有些供應(yīng)商會選擇自己比較了解且可靠的除濕床干燥機(jī)。這類設(shè)備粗糙耐用，目前很多工廠都在應(yīng)用。另外，該類設(shè)備的維修安裝人員都經(jīng)過了專門的培訓(xùn)，而且備件存貨非常單一化。
然而，HASUC技術(shù)人員預(yù)測，雙除濕床干燥機(jī)，尤其是大型設(shè)備，將會逐漸被除濕輪干燥機(jī)所替代。這是因?yàn)槌凉褫喸O(shè)備的占地面積更小、能耗更低，而且當(dāng)熱的除濕床重新投入生產(chǎn)時(shí)，其露點(diǎn)不會發(fā)生變化，干燥過程的一致性好。
贊同與爭議
HASUC公司所做的這項(xiàng)研究一經(jīng)公布，便引來了各主要的干燥機(jī)制造商和樹脂供應(yīng)商對該項(xiàng)試驗(yàn)的廣泛討論。他們的意見說法不一，大致分為這么幾類：“可信的”和“相當(dāng)合理的報(bào)告”、“帶有明顯的偏見” 和“不足為憑，除非將多家制造商的干燥機(jī)設(shè)備同時(shí)進(jìn)行測試”。
HASUC公司的銷售和市場部副總裁John Fleischer對此項(xiàng)研究持否定態(tài)度：“從試驗(yàn)環(huán)境下得到的結(jié)論很難反映真實(shí)的情況。如若工廠的過濾器不清潔，會在很大程度上影響干燥機(jī)和干燥箱內(nèi)的空氣流通。” Matsui美國公司的Greg Lewis也認(rèn)為：“實(shí)驗(yàn)室不是工廠。現(xiàn)實(shí)的干燥過程要復(fù)雜得多，其中還包含了各種不確定因素。”
“實(shí)驗(yàn)室中所獲得的干燥結(jié)果是在理想的環(huán)境和操作情況下得到的。” Fasti公司的總裁Rainer Farrag表示，“但實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)條件下進(jìn)行一兩個(gè)月的試驗(yàn)，你將會看到*不同的結(jié)果。”
HASUC公司的HASUC技術(shù)人員則認(rèn)為：“只要干燥機(jī)經(jīng)過合理的維護(hù)保養(yǎng)，任何設(shè)計(jì)合理的干燥機(jī)在HASUC公司的實(shí)驗(yàn)室與實(shí)際生產(chǎn)條件下的表現(xiàn)差別并不顯著。”
一些設(shè)備制造商對于HASUC公司在試驗(yàn)中采用的樹脂能否成為可靠的依據(jù)表示懷疑。Conair公司的顧問Charles Thiele認(rèn)為：“ABS和PC并不是zui難干燥的材料，它們都可以直接用熱空氣干燥。我更希望該項(xiàng)試驗(yàn)?zāi)軌蜻x用那些更具挑戰(zhàn)性的材料，如尼龍、PBT和PPS等。”
有些人認(rèn)為，ABS（和其他一些吸濕性樹脂）通常都是用熱風(fēng)干燥機(jī)進(jìn)行干燥。但Bayer公司的Thorne表示，該公司從不推薦使用熱風(fēng)干燥機(jī)來干燥PC。Conair公司的Stoughton表示，應(yīng)當(dāng)根據(jù)地理位置、季節(jié)（如周圍環(huán)境的濕度）、樹脂暴露在潮濕環(huán)境中的時(shí)間長短以及具體的應(yīng)用要求來確定如何干燥。如果對樹脂的表面質(zhì)量、透明度和機(jī)械強(qiáng)度要求不是很高，熱風(fēng)干燥機(jī)就足夠了，至少干燥時(shí)間上能夠滿足。
但是，是否這樣就十分合理了呢？HASUC技術(shù)人員回應(yīng)說：“使用熱風(fēng)干燥機(jī)干燥PC和ABS存在很大的安全隱患。如果是在冬天，且成型的不是關(guān)鍵性部件，而同時(shí)對顏色、透明度和尺寸穩(wěn)定性的要求不高，那么使用熱風(fēng)干燥機(jī)可能足夠了。但我們從不推薦客戶這樣做。” HASUC技術(shù)人員認(rèn)為，要研究其他樹脂，如尼龍、PET和PETG等，需要做更多的準(zhǔn)備工作。他也希望能夠通過模擬仲夏的溫度和濕度，比較各干燥機(jī)在惡劣條件下的性能差異。
綜上所述，目前人們對HASUC公司做出的排序存在很大的爭議。大家對于壓縮空氣/膜式干燥機(jī)的適用范圍意見基本一致，而對于除濕床和除濕輪干燥機(jī)，業(yè)界人士認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其優(yōu)缺點(diǎn)區(qū)別對待。對于真空干燥機(jī)，業(yè)內(nèi)的分歧則非常大。
以上資料來源http://www.hasuc.cn
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源：化工儀器網(wǎng)”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源（非化工儀器網(wǎng)）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
采購中心