本次評測的口罩，共 40 款

▌霧霾和我有關系嗎？
  2015 年全年，北京空氣質量屬于污染級別的共有 159 天。換句話說， 2015 年全年北京有將近一半的天氣都是污染的，其中 11% 甚至達到了重度污染。
  然而北京只是中國的一道縮影，2016年霧霾就像幽靈一樣在整個中國上空飄蕩。

  過去十余年，中國工業進入飛速發展的同時，環境也在急劇惡化。污染就像一個看不見的鍋蓋，我們就是這個蒸鍋里無論怎么都蹦不出去的。

  英國從 1950 年就開始治理霧霾，美國從 1955 年開始，中國則是 2013 年才開始重視并治理霧霾問題。
  然而現實是，政府投入了大量資金治理污染，但我們依舊常常看不見藍天。據估算，中國每年因空氣污染致死的人數，高達 50 萬。

▌面對霧霾，我們可以做什么？
大環境的治理需要依靠國家政府持續地投入，我們能做只有：家里準備一臺凈化器、出門佩戴防護口罩。



▌口罩的選購方式
  在進入今天的正題之前，我們先簡單介紹一下怎么挑口罩：*，看標稱過濾規格。認準正規廠商、認準防護標號。沒有顆粒物防護標準的口罩，不要浪費生命去試用了。




第二，不漏氣更關鍵。不要盲目追求口罩的過濾規格，也要考慮面部貼合性，漏氣的口罩還不如不戴。

口罩的防護效果 = 濾材的過濾等級 × 與臉型的密合度

如果密合為零，那么就沒有起到防護作用。
第三，確保呼吸順暢。過濾規格高當然更續命，但也需要注意選擇呼吸舒適的口罩，只有自由的呼吸才能讓身體保持持久的健康。
第四，盡量購買有呼吸閥的。

▌*zui全口罩評測
上面介紹的口罩選擇標準，就是我們這次評測的選品標準。



   在上面的基礎上我們選擇了 3M、Honeywell、UVEX 等有口碑的*，并選擇了 RZ Mask、Respro、Totobobo 等近年來營銷聲量較大的異型口罩，為了黑名人選品更全還選擇了鹿晗、柴靜等名人同款。



評測結果提前劇透了，具體解讀請繼續閱讀
  前面已經說過，口罩的防護效果的是由濾材過濾效果，以及和面部的貼合效果共同決定的。濾材的過濾效果再好，一旦漏氣那戴口罩就白搭。
  過濾效果就不用多說了，密合性方面我們做了一個小實驗來說明它的重要性，我們請兩位面部情況不同的男女評測員，分別佩戴同一款 3M 9502V 口罩，測量口罩內外的顆粒物濃度：

從圖中可以看出，同一款過濾規格的口罩：

• 在佩戴正確，口罩和面部密合良好的情況下，過濾效果高達 97.2%
• 在佩戴正確，口罩和面部密合不佳的情況下，過濾效果僅為 68.3%

因此本次評測中，我們重點考察口罩的過濾性和密合性。

▌過濾性
我們使用了 TSI DustTrak II 氣溶膠檢測儀 8532 進行測試。

TSI DustTrak II 8532 是一款手持式 PM2.5 檢測儀，使用激光散射的原理測量氣溶膠值。可以檢測 PM1、PM2.5 和 PM10 的濃度。測量范圍在 0.001 至 150 mg/m3 之間。國內售價約為6.5萬人民幣。

  測試過濾性，首先需要污染物，國家強制標準 GB2626-2006 會使用鹽性顆粒物（NaCl）和油性顆粒物（玉米油顆粒）來測試口罩的防護效果。但我們更關注口罩在環境中的實際防護效果，因此我們使用了常見的污染物（比如帝都空氣、二手煙什么的）。但在我們評測口罩這兩天，北京夜起大風，AQI 跌穿 20，藍天清澈、*無云。我們只好制造了一個二手煙毒氣室，讓室內的污染顆粒物濃度達到 300μg/m3 以上，峰值曾經超過 2000μg /m3。這個數值什么概念呢？換算成 AQI 的話，室內的污染級別已超過重度污染了。

  我們將口罩的濾材直接覆蓋在儀器的進氣孔上，采樣 1 分鐘，取采樣時間內的平均值。
下面 4 款口罩的過濾效果幾近為無，還不如面巾紙，可以直接出局：


  可能有朋友會問，為什么選了三款「無過濾標準」的口罩加進來評測？實質上，PITTA、三次元都是只能防花粉的口罩，但是國內各種不要臉的商家，公然宣稱 XX 同款防霧霾，忽悠騙錢不要臉。
  而下面這 9 款的測試結果，和標稱過濾效果有一定差距，因為測試方法與實驗室檢測方式不一致，我們認為是不同測試方法導致的誤差。但針對霧霾的防護效果還是有的：

其余 27 款口罩都達到甚至超過了其標稱的過濾規格。
總結成一句話就是，盡量購買*的口罩，至少在過濾效果上不會有問題。

密合性
顧名思義，測試的就是口罩和面部的貼合效果。我們使用了 TSI PortaCount 呼吸器密合度測試儀 8038 來進行測試。

儀器可以定量測量所有類型的呼吸器，防毒面具、SCBAs、呼吸器、拋棄型口罩，主要為化工實驗員、車間工人、礦底工人使用的呼吸器進行測試，是zui符合我們這次評測要求的儀器。國內售價約為15萬人民幣。

本次評測，我們采用的是美國 OSHA 29CFR1910.134 標準，整個流程共 7'15''，考察佩戴的口罩在實際環境中的表現。
實驗總共分為 8 個步驟：

• 正常呼吸，1min
• 深呼吸，1min
• 左右搖頭，1min
• 上下點頭，1min
• 正常說話，1min
• 面部扭曲做鬼臉，15s
• 彎腰，1min
• 正常呼吸，1min

zui終得分超過 100 的即為合格，儀器測量上限 200。
國標在這項測試上，會根據中國正常人群尺寸和標準制作頭模，搭配呼吸模擬裝置。為了盡可能的說明問題，我們使用了三名活的測試人員：高鼻梁男性臉、普通亞洲女性臉、普通亞洲男性臉。
當然，三張臉還是不能覆蓋所有人的情況。如果你的面部情況與我們差異極大，建議直接選擇我們的有調之選，或者可以自己購買口罩，按照上面的 OSHA 標準來簡單模擬自測。將手放在臉頰、鼻翼處試探是否漏氣即可。
下面 11 款口罩在密合性的表現上極差，在測試時三位評測員都出現了漏氣的情況，我們認為是中國人就不能買，轉起來讓你的朋友們看見：）


另外，以 3M、Honeywell、UVEX 為代表的歐美系口罩，對大多數的亞洲人臉型并不友好，我們只建議臉型較長、鼻子部位更立體的朋友可以考慮：




在密合性上，我們可以總結出這些規律（加粗部分是重點啊同學們！）：

• 頭戴式口罩明顯優于耳戴式口罩，但如果耳帶上有掛鉤效果也很好；
• 呼吸閥可以單向導氣流，減少呼氣時的口罩移位，對于密合性有一定幫助；
• 3M、Honeywell、UVEX 等歐美品牌，臉型較小的朋友選購需要注意；
• PITTA、三次元，以及路邊藥店售賣的無紡布口罩，本質上就是蒙一塊布在口鼻前，僅針對大顆粒物、飛沫有一定抵擋作用；
• 各種運動口罩，如 Respro、RZ Mask，密合性效果極差，中看不中用，不要買；
• 綠盾、中體倍力通過無紡布+濾片的設計，過濾效果沒問題，但密合性表現差強人意；
• 重松表現非常優異，果然中國的霾還是要靠日本友人。

zui終，下面這些口罩通過了本次測試，得到了我們「有調之選」的稱號：