化工儀器網(wǎng)技術(shù)文章
中國(guó)戰(zhàn)艦遠(yuǎn)程傳感器反潛能力不足
閱讀：653 發(fā)布時(shí)間：2010-4-16亞洲防務(wù)評(píng)論網(wǎng)日前發(fā)表題為“努力應(yīng)對(duì)潛艇戰(zhàn)”的文章，對(duì)包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度等在內(nèi)的亞太地區(qū)國(guó)家的反潛戰(zhàn)能力進(jìn)行了評(píng)估。文章稱，中國(guó)雖然擴(kuò)展了其*力量，但其反潛戰(zhàn)能力依然有限，這是因?yàn)橹袊?guó)*艦船缺乏遠(yuǎn)程傳感器。
文章稱，雖然太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮越來(lái)越依靠海運(yùn)貿(mào)易，但潛艇所帶來(lái)的威脅卻日漸增強(qiáng)。這一點(diǎn)可以從太平洋地區(qū)潛艇數(shù)量的變化地上略見(jiàn)一二。據(jù)估計(jì)，僅亞洲市場(chǎng)潛艇的價(jià)值便高達(dá)320億美元，而且約10個(gè)國(guó)家正在或即將購(gòu)買大約90艘潛艇。其中，越南近剛從俄羅斯購(gòu)買了6艘“基洛”級(jí)636型柴電潛艇。
中國(guó)反潛戰(zhàn)能力有限
目前，越南已繼馬來(lái)西亞之后，正式跨入擁有潛艇的國(guó)家之列，而且泰國(guó)很有可能會(huì)跟隨越南加入進(jìn)去。此外，印度、印尼、巴基斯坦、韓國(guó)、新加坡和中國(guó)臺(tái)灣都有意擴(kuò)大其潛艇艦隊(duì)，而且美國(guó)*也計(jì)劃把其絕大數(shù)的潛艇部署到太平洋地區(qū)。澳大利亞也計(jì)劃將其潛艇數(shù)量增加一倍，畢竟澳國(guó)*現(xiàn)役6艘“柯林斯”潛艇中，多只有兩艘能夠隨時(shí)運(yùn)行。
文章指出，目前相對(duì)較好的傳感器便是針對(duì)北大西洋行動(dòng)專門(mén)設(shè)計(jì)的超低頻拖曳陣聲納，該聲納的佳感應(yīng)范圍可達(dá)100海里（185公里）。然而，該傳感器系統(tǒng)需要一個(gè)長(zhǎng)達(dá)幾公里的陣列，這就要求戰(zhàn)艦要大并且要配備強(qiáng)大的絞盤(pán)。而且，要獲得更好的探測(cè)效果，艦船必須相對(duì)低速航行。不過(guò)，雖然這種傳感器可以檢測(cè)到目標(biāo)，但一般情況下卻無(wú)法具體鎖定其位置。而要獲得一個(gè)目標(biāo)的位置，艦船也只能曲折航行。
日本海上自衛(wèi)隊(duì)計(jì)劃按兩種模式組成四個(gè)艦隊(duì)，一種模式是部署一艘“直通甲板驅(qū)逐艦”、一艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦和兩艘護(hù)衛(wèi)艦;另一種模式是部署一艘宙斯盾驅(qū)逐艦和三艘護(hù)衛(wèi)艦。驅(qū)逐艦?zāi)転?提供先進(jìn)電子技術(shù)和武器方面，以及為日本提供“藍(lán)水”防護(hù)。
此外，韓國(guó)也有類似的計(jì)劃，但其裝備卻很不同。韓國(guó)*的KDX-1驅(qū)逐艦（廣開(kāi)土大王級(jí)）和KDX-2驅(qū)逐艦（忠武公李舜臣級(jí)）都是安裝有作戰(zhàn)管理系統(tǒng)、拖曳陣聲納和輕型直升機(jī)的多功能驅(qū)逐艦，而且，KDX-2驅(qū)逐艦還配有阿斯洛克反潛火箭。這些驅(qū)逐艦為韓國(guó)提供了遠(yuǎn)程反潛能力。相比之下，韓國(guó)的“蔚山”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦雖然安裝有新式船體裝載傳感器（hull-mountedsensor），但由于缺乏外置聲納（off-boardsonar）和直升機(jī)，因此大多只作為沿海巡邏艦執(zhí)行任務(wù)。不過(guò)，預(yù)計(jì)從2011年加入韓國(guó)艦隊(duì)的FFX護(hù)衛(wèi)艦，將會(huì)彌補(bǔ)這些缺憾，并為韓國(guó)*提供直接護(hù)衛(wèi)力量。
文章稱，相比之下，中國(guó)雖然擴(kuò)展了其*力量，但是其反潛戰(zhàn)能力仍然非常有限，致使*的活動(dòng)范圍只限于大陸架周圍——確實(shí)，中國(guó)*幾乎從未在該區(qū)域之外參加大規(guī)模軍事演習(xí)。目前，中國(guó)*共有27艘驅(qū)逐艦，其中大部分配備有輕型魚(yú)雷和反潛火箭彈發(fā)射器;但它們所安裝的傳感器大都只限于船體裝載式中頻聲納，只有兩艘“旅滬”級(jí)（052型）驅(qū)逐艦配備變深傳感器。雖然同多數(shù)現(xiàn)代護(hù)衛(wèi)艦一樣，這些驅(qū)逐艦也搭載有輕型直升機(jī)（如直-9或卡28），但它們之中大都缺乏遠(yuǎn)程傳感器。盡管有關(guān)中國(guó)戰(zhàn)艦電子設(shè)備的信息非常有限，但似乎許多反潛作戰(zhàn)艦都缺少作戰(zhàn)管理系統(tǒng)，而且它們往往只有一個(gè)戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——該系統(tǒng)雖然能提供有關(guān)戰(zhàn)術(shù)情況的數(shù)據(jù)，但卻不能與武器系統(tǒng)結(jié)合在一起。這種對(duì)兩套系統(tǒng)統(tǒng)籌運(yùn)作的不熟練可能是中國(guó)*艦隊(duì)很少進(jìn)行遠(yuǎn)距離海上巡邏的原因。
印度戰(zhàn)機(jī)航程限制遠(yuǎn)程傳感器優(yōu)勢(shì)
作為中國(guó)的強(qiáng)勁對(duì)手，印度近與日本簽署了海上合作協(xié)定，并且有了與以往不同的反潛哲學(xué)。印度*的8艘驅(qū)逐艦都是多功能驅(qū)逐艦并且非常注重防空作戰(zhàn)。所有這些軍艦都裝有比中國(guó)*傳感距離更大的船體裝載式聲納，同時(shí)它們也配備有變深聲納。不過(guò)，同中國(guó)*的驅(qū)逐艦一樣，印度的驅(qū)逐艦也只安裝有戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，而沒(méi)有配備完整的作戰(zhàn)管理系統(tǒng)。然而，印度的“德里”級(jí)“孟買”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦則安裝有泰利斯公司的主動(dòng)/被動(dòng)拖曳陣聲納。另外，印度驅(qū)逐艦還攜帶俄羅斯設(shè)計(jì)的反潛火箭發(fā)射器和重型（53厘米直徑）遠(yuǎn)程魚(yú)雷，這其中既包括反水面艦艇和反潛武器。當(dāng)前，印度正使用多種輕型直升機(jī)，替換老化的“海王”重型直升機(jī)，這些輕型直升機(jī)包括新型Dhruv（原先進(jìn)輕型直升機(jī)）、卡28直升機(jī)或“獵豹”直升機(jī)，但這些輕型直升機(jī)的航程只有舊飛機(jī)的一少半，這大大限制了遠(yuǎn)程傳感器的優(yōu)勢(shì)。
文章指出，印度當(dāng)前常見(jiàn)的反潛戰(zhàn)平臺(tái)是12艘護(hù)衛(wèi)艦，其中多數(shù)都以英國(guó)的“利安德”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦為基礎(chǔ)。這些護(hù)衛(wèi)艦安裝有與驅(qū)逐艦使用的類似的傳感器/艦載機(jī)，而且大多還攜帶有輕型魚(yú)雷。此外，印度當(dāng)前還正在建造至少4艘Project28級(jí)輕巡洋艦——初它是反潛戰(zhàn)巡洋艦，但現(xiàn)在已被描述成多功能輕巡洋艦。這些輕巡洋艦將具備主動(dòng)/被動(dòng)拖曳陣聲納和輕型直升機(jī)，雖然它們將采用輕型魚(yú)雷和火箭發(fā)射器的常規(guī)混合方式，但很明顯這些巡洋艦只限于執(zhí)行沿海作戰(zhàn)或島嶼領(lǐng)土的保護(hù)。
與印度相比，其鄰國(guó)巴基斯坦的反潛戰(zhàn)能力更加有限，其基本只限于沿岸或沿海*。巴國(guó)的7艘護(hù)衛(wèi)艦（包括新型“佐勒菲卡爾”級(jí)）都未配備外置聲納，而其所配備的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)、輕型直升機(jī)以及輕型魚(yú)雷僅能巴國(guó)提供相對(duì)較短的作戰(zhàn)能力。但即便如此，巴國(guó)的反潛戰(zhàn)能力也強(qiáng)于斯里蘭卡和緬甸——這兩國(guó)顯然不具備反潛戰(zhàn)能力，他們的*主要是海岸巡邏隊(duì)和反暴亂*，其職能與菲律賓相似。菲律賓的*反潛戰(zhàn)武器顯然是其57年之久的“拉賈?胡馬邦”護(hù)衛(wèi)艦，它是*一艘配備有聲納系統(tǒng)的大型水面艦，而且據(jù)稱其還安裝有用于反潛的“刺猬炮”。
在東南亞，其他國(guó)家*的反潛能力亦是參差不齊。馬來(lái)西亞12艘大型水面潛艇、兩艘“萊丘”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦和大量輕驅(qū)巡洋艦具有船體裝載聲納和輕型魚(yú)雷。這些艦艇具備有限近海能力，多數(shù)配備有戰(zhàn)斗慣例系統(tǒng)，但只有“萊丘”級(jí)和兩艘“Katsuris”備有直升機(jī)，前者具有輕型“山貓”直升機(jī)，而后者則可以升降但不搭載重型飛機(jī)。新加坡的6艘“威武”級(jí)新護(hù)衛(wèi)艦配備有可變深度聲納、作戰(zhàn)管理系統(tǒng)和重型直升機(jī)，這些系統(tǒng)無(wú)疑可為其提供適當(dāng)?shù)姆礉撃芰Α?/p>
文章稱，印尼擁有與新加坡相似的能力，但艦艇都較破舊，其購(gòu)自荷蘭的“利安德”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦以及由東德建造的帕提姆拉（KapitanPatimura）級(jí)輕型巡演艦配備有可變深度聲納，但兩款艦艇都缺少技術(shù)數(shù)據(jù)處理業(yè)，而且東德建造的艦艇還不能搭載直升機(jī)。令人吃驚的是，印尼*新采購(gòu)的“西格瑪”級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦僅配備有船體裝載聲納（HULLMOUNTEDSONAR），能夠搭載一架輕型直升機(jī)，但其配備有出色的作戰(zhàn)系統(tǒng)。
泰國(guó)擁有15艘護(hù)衛(wèi)艦與輕型巡洋艦，從很大程度上講，這也是一支海上反潛力量。這些艦艇都配備有船體裝載聲納，只有兩艘“諾克斯”級(jí)（Knox）護(hù)衛(wèi)艦配備有拖拽陣列傳感器，而且也只能夠搭載輕型直升機(jī)。另外，這些艦艇中，甚至只有很少一部分擁有戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。
越南反潛能力相當(dāng)?shù)拖拢瑑H有五艘“Petya”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦和大約10艘“特朗圖爾”（Tarantul）級(jí)輕巡洋艦，且都缺乏艦載傳感器與艦載直升機(jī)。不過(guò)，河內(nèi)正在獲得兩艘俄制“獵豹”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。而且，這兩艘護(hù)衛(wèi)艦有可能會(huì)配備探測(cè)范圍得到拓展的“OxTail”聲納。雖然這些護(hù)衛(wèi)艦不會(huì)搭載直升機(jī)，但它們將會(huì)配備與印度驅(qū)逐艦相似的重量級(jí)魚(yú)雷系統(tǒng)和普通的火箭發(fā)射裝置。僅兩艘護(hù)衛(wèi)艦并不能提供多少“藍(lán)水”反潛艇能力，但河內(nèi)的側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)自身海上利益，這兩艘即將于明年入役的護(hù)衛(wèi)艦將是河內(nèi)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)朝正確方便邁出的一步。
中國(guó)臺(tái)灣*計(jì)劃更新配備有拖曳陣聲納的戰(zhàn)艦
此外，需要具備“藍(lán)”水及“棕”水的潛艇戰(zhàn)能力還有中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)*。當(dāng)前，在中國(guó)大陸試圖統(tǒng)一中國(guó)臺(tái)灣的情況，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)需要確保其海上交通路線的安全。其中，Keeling級(jí)驅(qū)逐艦（前“基德”級(jí)）配備有拖曳陣聲納、作戰(zhàn)管理系統(tǒng)和重型直升機(jī)。此外，“成功”級(jí)、“康定”級(jí)以及“諾克斯”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦則增強(qiáng)了*以及所有具備拖曳陣聲納并且適于執(zhí)行藍(lán)水任務(wù)的*的能力，但這之中只有“諾克斯”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦配備有主動(dòng)式傳感器。雖然“諾克斯”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦只能搭載輕型直升機(jī)，但“康定”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦卻安裝有全套作戰(zhàn)管理系統(tǒng)，其他護(hù)衛(wèi)艦使用的則是戰(zhàn)略數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。當(dāng)前，雖然中國(guó)臺(tái)灣*已經(jīng)確定了更新這些艦船的日期，但是卻未決定如何以及用何種艦船來(lái)進(jìn)行替換。
文章稱，除中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)外，澳大利亞和新西蘭的海上交通線也遇到了威脅，但是由于缺乏資金，兩國(guó)只能將多用途戰(zhàn)艦作為主要水面戰(zhàn)艦使用。當(dāng)前，澳大利亞正在升級(jí)其“安扎克”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，為其配備新型作戰(zhàn)管理系統(tǒng)、MU90輕型魚(yú)雷以及“海鷹”重型直升機(jī)，以增強(qiáng)這些護(hù)衛(wèi)艦的反潛戰(zhàn)性能。然而，即使在大約14年后，仍然有人懷疑這些相對(duì)較小的戰(zhàn)艦是否具備開(kāi)展“藍(lán)水”反潛戰(zhàn)行動(dòng)的能力。同升級(jí)后的“阿德萊德”（Adelaide）級(jí)護(hù)衛(wèi)艦一樣，這些護(hù)衛(wèi)艦都缺乏遠(yuǎn)程傳感器，而且即使像“海鷹”這樣優(yōu)良的直升機(jī)也無(wú)法彌補(bǔ)反潛戰(zhàn)中這一重要缺失。受此影響，澳大利亞政府已于日前宣布將用24架先進(jìn)的海上直升機(jī)替換舊式“海鷹”直升機(jī)，這些新直升機(jī)要么是NHI公司的NF90直升機(jī)，要么是美國(guó)西科斯基飛機(jī)公司的MH-R60。
過(guò)去60年間，澳大利亞**和新西蘭**的全面戰(zhàn)略一直都是以與美國(guó)*之間的行動(dòng)為基礎(chǔ)，至于反潛戰(zhàn)方面，兩國(guó)都將采用美軍戰(zhàn)艦的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，比如美軍的“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦（DDG51），該級(jí)驅(qū)逐艦擁有的作戰(zhàn)管理系統(tǒng)和傳感器，而擁有這些系統(tǒng)便能應(yīng)對(duì)潛艇威脅。事實(shí)上，由澳國(guó)所研制的“霍巴特”（Hobart）級(jí)防空驅(qū)逐艦原型——西班牙的“艾爾瓦洛·迪巴贊”（AlvarodeBazán）級(jí)驅(qū)逐艦擁有與美國(guó)“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦相似的性能，因此“霍巴特”級(jí)驅(qū)逐艦可能也會(huì)具備強(qiáng)大的反潛戰(zhàn)能力，這種能力可能源自于包括拖曳陣聲納在內(nèi)的超級(jí)綜合聲納套件。此外，據(jù)當(dāng)前情況推測(cè)，澳大利亞政府或許強(qiáng)行啟動(dòng)一個(gè)反潛直升機(jī)項(xiàng)目，盡管這并不包括在澳大利亞國(guó)防部的當(dāng)前計(jì)劃中。
文章后指出，地區(qū)反潛戰(zhàn)能力具有*的局部性，其只限于沿海海域及其鄰近地域。目前，亞太地區(qū)似乎只有日本、韓國(guó)或許還有印度具備了憑借自身資源（包括遠(yuǎn)程海上巡邏艇）開(kāi)展“藍(lán)水”反潛行動(dòng)的能力。不過(guò)，利用反潛*保護(hù)*特遣*的需求，將會(huì)減少可用于保護(hù)商船免于遭受潛艇攻擊的戰(zhàn)艦的數(shù)量。因此，那些未能吸引歷史教訓(xùn)的*，注定會(huì)重蹈覆轍，無(wú)限的潛艇戰(zhàn)只會(huì)讓日本瀕臨崩潰。在當(dāng)前水下力量日漸增長(zhǎng)的情況下，出現(xiàn)這種情況的可能性變得更大，而且盡管反潛戰(zhàn)中可能會(huì)出現(xiàn)自動(dòng)控制或遙控平臺(tái)，但這些平臺(tái)不但需要以有人駕駛的戰(zhàn)艦為基礎(chǔ)，而且還需要大量此類戰(zhàn)艦以應(yīng)對(duì)來(lái)自水下的威脅。因此，該地區(qū)仍需對(duì)潛艇威脅和應(yīng)對(duì)措施重新進(jìn)行評(píng)估.